1. Gray, G., & van Rooij, B. (2021). Regulatory disempowerment: How enabling and controlling forms of power obstruct citizen‐based regulation. Regulation & Governance, 15(3), 800-821.
- https://doi.org/10.1111/rego.12328
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/rego.12328
Regulatiestudies gaan ervan uit dat burgers kunnen optreden als toezichthouders die falende overheids- en marktregulering aanvullen of corrigeren. Dit artikel analyseert systematisch hoe machtsongelijkheden burgers belemmeren in hun toezichthoudende rol en toont aan dat uiteenlopende groepen burgers—van boeren en arbeiders in zowel autoritaire ontwikkelingslanden als democratische welvarende landen tot zelfs hoogopgeleide medische professionals in de VS—maar beperkte handelingsruimte hebben en worden teruggedrongen in hun rol als regulator.
2. Rijker verantwoorden (2022). Het tijdschrift voor de politie, nummer 4.
- websitevoordepolitie.nl
- https://www.websitevoordepolitie.nl/content/uploads/2022/12/artikel-Hoorn-en-Van-der-Laan-in-TvdP-4-2022-X.pdf
Dit artikel gaat dieper in op de noodzaak en praktijk van betere, meer genuanceerde verantwoording afleggen binnen de politie; het gaat verder dan simpele indicatoren om de complexiteit van politiewerk te tonen in relatie tot burgers, bestuur en politiek, met focus op inhoud, vorm en relatie, en bevat bijdragen van experts zoals Jan Nap.
3. Grit, K., & Pot, A. M. (2023). Onzekerheid over verantwoordelijkheden: Naar reflexief toezicht. Tijdschrift voor Toezicht, 2023(3/4), 90.
- https://doi.org/10.5553/TvT/187987052023014003002
- https://www.boomportaal.nl/tijdschrift/TvT/TvT_1879-8705_2023_014_003_002
Het dienstverleningsaanbod is veelal sectorspecifiek, evenals het toezicht daarop. Het gebruikelijke sectorspecifieke nalevingstoezicht lijkt ontoereikend om de dienstverlening aan kwetsbare mensen dat gepaard gaat met onzekerheid en complexiteit te verbeteren. Dit vraagt om innovatieve, reflexieve vormen van toezicht dat lerend van aard is. We presenteren het denkkader en de uitdagingen voor de ontwikkeling van reflexief toezicht dat interactief is en gericht op hogere-orde-leren.
4. Ropes, E., (25 juni 2024). Burgers beter begrijpen? Verdiep je in hun emoties. Blog post.
Voor een veilige en gezonde leefomgeving is toezicht nodig. Maar toezichthouders hebben niet altijd pasklare oplossingen voor overlast of risico’s. Die spanning maakt emoties los in de samenleving. Welke emoties hebben mensen en wat is de invloed daarvan op hun gedrag? En hoe kunnen toezichthouders hun voordeel doen met die kennis?
5. Wesdorp, J. (2024, April 30). Hoe de surrogaat-inspecteur de media beïnvloedt. Toezine.
Het zijn zogenoemde surrogaat-inspecteurs: organisaties en burgers die inspecties aansporen in te grijpen als dat nodig is. Wat is hun invloed op de manier waarop media schrijven over toezichthoudende instanties?
6. Fahy, L. (2022, July 18). Hoe verkrijgen toezichthouders hun publieke reputatie? Academie voor Toezicht – Toezicht met Gezag [Blogpost].
- Retrieved from https://www.toezichtmetgezag.nl/actueel/weblogs/hoe-verkrijgen-toezichthouders-hun-publieke-reputatie
Toezichthouders worden in de gaten gehouden door burgers, traditionele en sociale media, politici en vele anderen. Hun beslissingen liggen onder het vergrootglas. Hun falen haalt het nationale nieuws.
7. Stegeman, R., Wesdorp, J., & Ropes, E. (n.d.). Waarom reputatie meer is dan beeldvorming: Over het belang van reputatie voor het toezicht van nu (Essayserie nr. 2). NWA Toezicht met Gezag.
- https://pure.eur.nl/ws/portalfiles/portal/167681975/Waarom_reputatie_meer_is_dan_beeldvorming.pdf
- https://pure.eur.nl/en/publications/waarom-reputatie-meer-is-dan-beeldvorming/
Wij stellen dat reputatiemanagement niet slechts gaat om het beïnvloeden van de beeldvorming over de eigen organisatie, maar essentieel is voor de effectiviteit en legitimiteit van toezichthouders. Allereerst bespreken we Daniel Carpenter’s (2010) theorie over de rol van reputatie in het toezicht. Daarna laten we zien dat deze theorie bij uitstek geschikt is om het toezicht van nu te begrijpen. Ten slotte richten we ons op het wetenschappelijk onderzoek naar de rol van reputatie in de toezichtpraktijk, dat laat zien wat een goede reputatie oplevert voor toezichthouders en hoe toezichthouders trachten een goede reputatie te cultiveren.
8. Auteur onbekend, interview met Judith van Erp. (2023, October 10). Toezicht met gezag. ToeZine. https://www.toezine.nl/toezicht-met-gezag/
- https://www.toezine.nl/toezicht-met-gezag/
De toeslagenaffaire ligt nog vers in het collectieve geheugen en het vertrouwen van burgers in de overheid neemt af. Hoe zorg je dat burgers je vertrouwen en je autoriteit aanvaarden? Professor Judith van Erp: “Burgers worden steeds meer betrokken bij toezicht, maar veel toezichthouders zijn ook nog zoekende.”
9. Fahy, L. A., Klijn, E. H., & Van Erp, J. (2024). bronnen van gezag: een empirisch onderzoek naar de totstandkoming van reputaties van toezichthouders. Tijdschrift voor Toezicht, 2024(2/3), 49-61.
- https://doi.org/10.5553/TvT/187987052024015002002
- https://pure.eur.nl/ws/portalfiles/portal/154606010/Fahy-klijn-van_erp-Bronnen_van_gezag-tijdschrift_voor_toezicht.pdf
De reputatie van toezichthouders wordt van groot belang geacht voor hun effectiviteit en maatschappelijk gezag. Er is echter nog weinig kennis over de vraag hoe reputaties van toezichthouders tot stand komen en waarop die zijn gebaseerd. Een beter begrip van de totstandkoming van reputaties kan bijdragen aan het publieke gezag van toezichthouders.
10. Verkroost, J. (2024). Onafhankelijkheid van inspecties is meer dan organisatiestructuren en budgetrecht. Tijdschrift voor Toezicht.
- https://www.boomportaal.nl/tijdschrift/TvT/TvT_1879-8705_2024_015_001_006
De Initiatiefnota met betrekking tot een wet op de rijksinspecties besteedt veel aandacht aan organisatorische en bestuurlijke randvoorwaarden om de inspecties als organisaties voldoende autonomie te verschaffen. Daar gaat ook het grootste deel van de discussie over.
11. CCV rapport
- https://www.handhavingengedrag.nl/onderzoeken/betrouwbare-toezichthouders-die-regelnaleving-bevorderen-evidence-informed-handreiking-voor-de-toezichtpraktijk/
Betrouwbare toezichthouders die regelnaleving bevorderen: evidence-informed handreiking voor de toezichtpraktijk.
12. UU rapport toezichtstelsels kinderopvang mei 2024
- https://research-portal.uu.nl/en/publications/de-inrichting-van-het-toezicht-op-de-kinderopvang-een-verkenning-/
De inrichting van het toezicht op de kinderopvang: Een verkenning van toezichtstelsels en de mogelijkheid van principle-based regulering.
13. What is the impact of a principle-based inspection approach?
- https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09243453.2021.1977340
- https://doi.org/10.1080/09243453.2021.1977340
De principegerichte aanpak vormt de kern van de inspectiefilosofie van de Nederlandse Onderwijsinspectie. In dit artikel presenteren we de resultaten van complementaire kwalitatieve en kwantitatieve studies die de impact van deze aanpak analyseren. Over het algemeen vinden we positieve effecten van de principegerichte aanpak. De kwalitatieve studie laat variatie zien in mechanismen binnen scholen die de onderwijskwaliteit beïnvloeden. Deze bevindingen lijken robuust in onze kwantitatieve analyses; de effectgroottes zijn klein en kromlijnig.
14. Omgaan-met-regelovertreding-in-vertrouwensrelaties
- https://www.rug.nl/hrm-ob/docs/mulder-van-der-vegt--ponsioen-omgaan-met-regelovertreding-in-vertrouwensrelaties.pdf
Effecten van dialoog- en sanctiefactoren en de invloed van de relatie tussentoezichthouder en ondernemer.
15. Responsive regulation bij deVoedsel en Warenautoriteit
- https://www.handhavingengedrag.nl/onderzoeken/responsive-regulation-bij-de-voedsel-en-warenautoriteit/
In dit onderzoek staat centraal in hoeverre controleurs in staat zijn een handhavingsstijl toe te passen die aansluit op de motieven en mogelijkheden van bedrijven om regels na te leven, en in hoeverre zij de onbedoelde gevolgen van hun optreden kunnen beheersen.
16. Regulatory disempowerment: How enabling andcontrolling forms of power obstruct citizen-basedregulation
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/rego.12328
- https://doi.org/10.1111/rego.12328
Reguleringsstudies gaan ervan uit dat burgers als toezichthouders kunnen optreden om falende vormen van overheids- en marktregulering aan te vullen of te corrigeren. Er is echter steeds meer literatuur die aantoont dat burgers in werkelijkheid mogelijk niet effectief als toezichthouders optreden. Dit artikel analyseert systematisch hoe machtsongelijkheid burgers belemmert in hun regulerende rol.