Abstract
Deugden zoals moed en eerlijkheid zijn al lang centraal in ethisch denken en sturen morele handelingen. Mensen geloven dat door deze deugden te volgen, ze juist kunnen handelen, een idee dat wordt ondersteund door veel deugdethici. Echter, wanneer we de deugden bekijken door de lens van dikke concepten, kan dit conventionele begrip van deugden in twijfel worden getrokken. Dikke concepten—termen zoals moed en eerlijkheid—beschrijven niet alleen handelingen, maar dragen ook evaluaties. Wat betreft de vraag of dikke concepten consistent dezelfde evaluatie overbrengen, betwisten particularisten dit standpunt. Volgens particularisten hebben alle dikke concepten, of het nu deugden of niet-deugden zijn, een variabele waarde of zijn ze onderhevig aan veranderende evaluaties. Bijvoorbeeld, eerlijkheid kan juist zijn (positieve waarde), verkeerd (negatieve waarde) of zelfs moreel neutraal. Hoewel dit begrip van dikke concepten aan invloed heeft gewonnen in de filosofie, staat het in conflict met zowel ons intuïtieve begrip van deugden als de argumenten van deugdethici. Door de filosofie van Iris Murdoch te gebruiken, tracht dit project deze spanning te ontrafelen en te verzoenen. Het beoogt specifiek de vraag te beantwoorden: Zijn deugden een uitzondering op dikke concepten? Dit onderzoek stelt voor dat deugden een aparte categorie van dikke concepten vormen, waarvan het ene aspect variabele waarde draagt, terwijl een ander aspect—namelijk deugden—onveranderlijke waarde bezit.
Onderzoeker(s)
Onderzoeksgroep(en)
Project type(s)