Abstract
Recentelijk ervaart België een toename van disruptief klimaatactivisme, variërend van wegblokkades tot het bezetten van vliegvelden. Disruptief activisme kan effectief zijn in het vergroten van de media-aandacht voor een sociale beweging, maar loopt ook het risico dat de steun van externe groepen zoals politici en burgers afneemt. Hoe legitimeren klimaatactiegroepen de keuze tussen voor disruptieve maar afschrikkende protesten? En hoe beïnvloeden deze legitimerende claims de reactie van de media, het grote publiek en politici op disruptief klimaatactivisme? Welke legitimerende claims halen de media, en welke zorgen effectief voor een verschil in publieke en politieke opinie? Om deze vragen te beantwoorden, bestaat dit project uit twee stappen. Ten eerste onderzoekt het, door middel van interviews met belangrijke actoren van de klimaatbeweging en analyses van persberichten, de claims die activisten maken ter legitimering van disruptief protest als deel van hun actierepertoire. Ten tweede testen een inhoudsanalyse, enquête en twee vignet-experimenten het effect van legitimerende claims voor disruptief activisme op het verkrijgen van media-aandacht en publieke/politieke steun. Het project heeft twee doelstellingen: het test de toepasbaarheid van bestaande theorieën over disruptief activisme voor klimaatbetogingen, en contrasteert de legitimerende claims van deze protesten door disruptieve klimaatactivisten met hun effectiviteit in het verkrijgen van publieke/politieke steun.
Onderzoeker(s)
Onderzoeksgroep(en)
Project type(s)