Onderzoek Sam Cosaert

Abstract

Niet-geldelijke factoren beïnvloeden de individuele bereidheid tot werken, maar deze factoren worden zelden opgenomen in arbeidsaanbodmodellen. Volgens de modellen is arbeidsaanbod het resultaat van een afweging tussen consumptie en vrije tijd. Het probleem is dat dit de individuele kost van werk overschat (omdat een deel van het werk leuk kan zijn, zoals vrije tijd) en de kost van werk voor het huishouden onderschat (omdat werk door één persoon de balans tussen werk en privé kan verstoren voor alle leden). Dit voorstel, NONPECUN, vernieuwt arbeidsaanbodmodellen teneinde ook de niet-financiële aspecten van werk te incorporeren. NONPECUN heeft drie gerelateerde WPs. WP1 modelleert de idee dat werknemers een deel van hun werk als aangenaam percipiëren. WP2 bestudeert baankeuze, met niet-geldelijke kenmerken, op structurele wijze. WP3 analyseert de effecten van werk op het niveau van het huishouden. We testen deze modellen niet-parametrisch. De niet-parametrische benadering –in combinatie met minder tastbare voor- en nadelen van werk– belemmert in principe de empirische kracht. Daarom gebruikt NONPECUN de Longitudinale Internet Studiën voor de Sociale wetenschappen. Het LISS-panel bevat informatie over Nederlandse gezinskenmerken, economische variabelen, en sociale en persoonlijke kenmerken. Gegevens over de nutservaring van werk [WP1], job kenmerken [WP2] en visies van gezinsleden ten aanzien van werk [WP3] helpen de toetsbare implicaties van modellen aan te scherpen.

Onderzoeker(s)

• Promotor: Cosaert Sam

Onderzoeksgroep(en)

• Economie

Project type(s)

• Onderzoeksproject

Abstract

Hoe beschouwen mensen hun financiële situatie? Dit hangt niet enkel af van hoeveel ze zelf verdienen, maar vooral ook van hoeveel ze verdienen in vergelijking met anderen. Sociale vergelijkingen en onderling afhankelijke voorkeuren hebben een diepgaand effect op het individuele welzijn. De welvaart van mensen met negatieve onderling afhankelijke voorkeuren daalt wanneer het inkomen van anderen toeneemt. Sociale vergelijkingen zijn bovendien bepalend voor individueel gedrag. Om dit gedrag te beschrijven, verklaren, en voorspellen, neemt dit voorstel (STANDING) sociale vergelijkingen op in recente arbeidsaanbodmodellen. Het onderzoek heeft twee onderscheidende kenmerken. Ten eerste verschuift het de aandacht van het identificeren van referentiegroepen –een notoir moeilijke taak– naar het ontdekken van eigenschappen van relatieve inkomenskwesties. STANDING richt zich op relatieve inkomenskwesties tussen welbepaalde partijen (spelers in een experiment, echtgenoten in een paar) of gebruikt referentiepunten die door de respondenten zelf zijn opgegeven. Dit vergemakkelijkt de integratie van sociale vergelijkingen in veelgebruikte economische modellen. Ten tweede zal STANDING niet-parametrische, gereveleerde voorkeuren, methoden ontwikkelen om gegevens te analyseren. Deze methoden leggen weinig ad-hoc beperkingen op aan de voorkeuren voor materiële uitkomsten en relatieve inkomens, en dit maakt een robuuste analyse van de laatste mogelijk. STANDING zal de nieuwe structurele analyse, gebaseerd op gereveleerde voorkeuren methoden, gebruiken om onderling afhankelijke voorkeuren te bestuderen in verschillende contexten. Ten eerste zijn mensen soms bereid om de inkomens van anderen –en die van zichzelf– te reduceren teneinde hun relatieve positie te verbeteren. In zogenaamde 'money burning' experimenten hebben individuen de keuze om andermans geld te 'verbranden', maar tegen een prijs. We onderzoeken in WP1 of dergelijke keuzes ten gevolge van negatieve onderling afhankelijke voorkeuren nog steeds overeenstemmen met de economische theorie. We passen het money burning experiment aan om de consistentie van hun keuzes te testen. Ten tweede zal een huishouden zijn positie in de inkomensverdeling typisch inschatten aan de hand van de zichtbare consumptie van anderen. Deze zichtbare consumptie kan echter een verkeerd beeld geven van de werkelijke inkomensverdeling. Hoe beïnvloeden misvattingen van de inkomensverdeling de bereidheid om te werken? In WP2 bouwen we een model waarin gezinnen vrije tijd en hun (gepercipieerde) positie in de inkomensverdeling waarderen. De gepercipieerde positie kan afwijken van de werkelijke. Een tegenfeitelijke analyse zal aantonen hoe misvattingen de beslissingen over het arbeidsaanbod vertekenen. Ten slotte kunnen negatieve onderling afhankelijke voorkeuren ook voorkomen binnen (!) het gezin, bijvoorbeeld in het kader van genderidentiteit. Hoe zal het arbeidsaanbod van vrouwen reageren op een loonsverhoging als er sterke kostwinnersnormen zijn in het voordeel van de man? WP3 zal een structurele niet-parametrische analyse ontwikkelen om negatieve onderling afhankelijke voorkeuren binnen huishoudens te bestuderen. De analyses van WP2 en WP3 zullen worden toegepast op gegevens uit de Longitudinale Internet Studies voor de Sociale wetenschappen in Nederland. Deze dataset bevat gedetailleerde informatie over gepercipieerde inkomensverdelingen en gendernormen.

Onderzoeker(s)

• Promotor: Cosaert Sam
• Mandaathouder: Daans Jasper

Onderzoeksgroep(en)

• Economie

Project type(s)

• Onderzoeksproject

Abstract

Het wordt nu algemeen erkend dat sociale interacties een cruciale rol spelen in economische beslissingen en uitkomsten. Het bestuderen van zulke interacties is belangrijk om de ware mechanismen die micro-economisch gedrag drijven te identificeren en om individuele en sociale welvaart te bepalen. Echter, bijna al het empirisch werk dat deze interacties bestudeert maakt sterke parametrische assumpties in het econometrische model. Dit vertroebelt niet enkel de empirische inhoud van het model; het leidt ook tot vertekende schattingen, en dus tot vertekende conclusies. Dit project maakt een dubbele contributie als antwoord op deze problemen. Ten eerste zal ik een flexibel model ontwikkelen dat het veelgebruikte linear-in-means model gevoelig generaliseert. In dit model hangt de uitkomst van een individu arbitrair af van de karakteristieken en uitkomsten van haar connecties. Ik zal daarna aantonen dat dit model geïdentificeerd en geschat kan worden met niet-parametrische IV technieken die de gemiddelde karakteristieken van connecties-van-connecties gebruiken als instrument. Dit breidt voorgaande resultaten uit naar een niet-lineaire context. Ten tweede zal ik onderzoeken via welke kanalen sociale interacties kunnen ontstaan in structurele vraagmodellen. Bouwend op de literatuur over afleidbare vraag en gereveleerde preferenties, zal ik vervolgens aantonen wat de testbare implicaties van het model zijn. Een experiment zal de verschillende specificaties van het model valideren.

Onderzoeker(s)

• Promotor: Cosaert Sam
• Mandaathouder: Maes Sebastiaan

Onderzoeksgroep(en)

• Economie

Project type(s)

• Onderzoeksproject

Abstract

Het doel van dit project is huwelijksbeslissingen expliciet te integreren in de bredere context van huishoudens. Hierbij houden we rekening met de mogelijkheid om uit de echt te scheiden, om zo het samenspel beter te begrijpen tussen het zoeken naar partners, gezinsvorming en economische beslissingen. Het centrale idee is dat een investering in het vermogen om te zoeken naar een betere partner niet alleen de kenmerken van de match beïnvloedt, maar ook effect heeft op de onderhandelingspositie binnen de relatie door de kwaliteit van de externe opties in de analyse mee te nemen in geval van een echtscheiding. We introduceren zoekfricties in de huwelijksmarkt aan de hand van twee benaderingen. In een eerste benadering zullen we een 'search and matching' model voorstellen waarbij zoekfricties worden vastgelegd door een matching-functie. De tweede benadering is gebaseerd op de empirische observatie dat de meeste echtgenoten elkaar vinden via vrienden. Hierbij zullen we een huwelijksmarkt bestuderen waarin de keuze van partners wordt beperkt door iemands sociale netwerken. We zullen niet-parametrisch de modellen schatten via een "revealed preference" analyse om een structurele beschrijving te geven van toewijzingen binnen het huishouden, dat mee bepaald wordt door het zoekgedrag van de huidige en toekomstige externe mogelijkheden op huwelijksmarkten. Dit alles impliceert een betere beschrijving voor het modelleren van het zoekgedrag over het besluitvormingsproces binnen het huishouden. Op zijn beurt levert dit een krachtiger analyse op van het keuzegedrag van de huishoudens en de gevolgen voor het welzijn van de echtgenoten en hun kinderen.

Onderzoeker(s)

• Promotor: Cosaert Sam
• Promotor: Merlino Luca Paolo

Onderzoeksgroep(en)

• Economie

Project type(s)

• Onderzoeksproject