Abstract
Belangengroepen worden vaak geconfronteerd met zogenaamde 'nachtmerrie-kwesties'—voorstellen van andere actoren die hun politieke belangen bedreigen. Ondanks het strategische belang van dergelijke situaties, is er weinig empirisch onderzoek gedaan naar hun vermogen om deze kwesties van de formele agenda te houden. Dit project heeft als doel de negatieve agenda-setting invloed van belangengroepen te verklaren door: (1) te identificeren welke belangengroepen succesvol zijn in het van de formele agenda houden van hun 'nachtmerrie-kwesties', (2) te analyseren welke lobbystrategieën deze invloed mogelijk maken, en (3) te onderzoeken onder welke kwestie-specifieke omstandigheden deze invloed kan worden uitgeoefend. Hiermee draagt dit onderzoek bij aan zowel de literatuur over belangengroepen als over agenda-setting, door inzicht te bieden in waarom bepaalde kwesties de formele agenda niet bereiken en door de rol van belangengroepen in dit proces van uitsluiting te belichten. De methodologie omvat een grootschalige survey onder ongeveer 2,000 EU-belangengroepen, een inhoudsanalyse van de formele agenda van de Europese Commissie en interviews met Commissieambtenaren. De bevindingen zullen belangrijke implicaties hebben voor het functioneren van de representatieve democratie, aangezien de negatieve agenda-setting invloed van belangengroepen de toekomstige beleidsvorming ingrijpend kan beïnvloeden en mogelijk de principes van gelijke vertegenwoordiging kan ondermijnen.
Onderzoeker(s)
Onderzoeksgroep(en)
Project type(s)