Wat is een systematic review?

Een systematic review bestaat uit drie onderdelen:

  1. het methodologisch verzamelen van alle relevante studies die betrekking hebben op de onderzoeksvraag;
  2. het kritisch evalueren van alle verzamelde studies, hun gegevens en resultaten; en
  3. het kwalitatief samenvatten van de overkoepelende trends en belangrijkste bevindingen van de verzamelde gegevens.

Een gestructureerde en transparante aanpak is essentieel om zo veel mogelijk bias (vooroordeel/vertekening) te vermijdenen en om de studie reproduceerbaar te maken. Het goed uitvoeren van een systematic review is zeer arbeidsintensief en tijdrovend.

Naast systematic reviews bestaan er nog vele andere soorten reviews. Een mooi overzicht van 14 soorten reviews en hun kenmerken vind je in dit artikel.

Bij welke stappen kunnen we helpen?

Naast de drie grote onderdelen uit de definitie hierboven, kan je in het hele proces nog verschillende stappen onderscheiden:

Als bibliotheek kunnen we vooral in de beginfasen helpen bij alles wat te maken heeft met het verzamelen van literatuur, zoals:

  • de keuze van relevante databanken,
  • het opbouwen of nakijken van je zoeksyntax,
  • het gebruik van bibliografische software zoals Endnote,
  • het terugvinden van de volledige teksten van artikelen.​​

Via de Antwerp Doctoral School bieden we verschillende trainingssessies voor doctoraatssudenten aan over het geavanceerd gebruik van databanken en het opbouwen van een goede zoeksyntax voor systematic reviews. Daarnaast kan je als student of onderzoeker ook persoonlijke ondersteuning vragen.

Nuttige bronnen

Belangrijke handboeken en richtlijnen:

Tip! Bekijk zeker deze mooie webinar reeks van University of Illinois Chicago met sessies over verschillende aspecten en stappen van een systematic review (o.a. het opbouwen van een goede zoeksyntax): UIC Library Systematic Reviews Webinar Series.